飞云@北饮大泽

  我的新博客:  http://kayun.blog.sohu.com

中乍建交，统战成鸡肋

中乍建交，北京方面给台北一记重拳，统战成鸡肋的事实开始在北京的政治议程中显现。

国际关系从来没有理想主义，国家利益是一切国际关系的根本出发点。北京攻下乍得，惹得台湾朝野愤怒。表明北京的能源利益诉求已经超过了统战。

统战成鸡肋其实早已成为事实。大陆不动武，台湾不独立，基本已成定律。台独没前途，而且日益被边缘化。恐怕连阿扁也不敢否认。

苏贞昌本打算访问乍得、并参加其总统就职大典，而北京选择在这个关键的时候出击，真是意味深长。

北京此次出击，最大伤害是台湾国民党。因为正是统战给它加了很多分。但近半年来，马英九在北京的眼皮下频频出访美国，英国，日本，并在讲话中包含许多敏感词汇。所以，北京的这次出手，其实本质上应该是给马英九的一个暗示性的警告。

从长远来看，北京的真正对手早已不是台独的阿扁，而是以民主为武器的马英九。从连宋的大陆访问民间反应可见一斑。

阿扁大概又该高兴了，他终于又找到了政治反弹的机会。小马啊，今后你的心情是否更加沉重？

当然，除此之外，台北还会有一个教训，用金钱关系维系的国际友情，是靠不住的，随时会被抛弃的。

曾经有一段时间，我对诗经有着疯狂的迷恋，每天去上课或者自习，我都会带上这本书，没事就拿出来翻翻。最近，闲着的时候，我又在读这本书了。

诗经的语言因为比较古老，初学者其实不太好理解。但只要搞懂了那些字词的意思。读起来就会很顺，诗经最美的就在于她的语言。

诗经的语言美在质朴，她的语言非常简洁，她在省略，她在跳跃。完全没有多余的字。“嗷嗷鹿鸣，食野之苹”，“有女怀春，吉士诱之。”质朴得如同孩语。

诗经的语言美在风骨，她很少有形容词，由名词和动词合成的四言短句，铿锵有力。

诗经的语言美在意境，她的能指远远大于所指。比如，“蒹葭苍苍，白露为霜，所谓伊人，在水一方。”给你无限想像的空间。

诗经的语言美在于生动，有故事。比如《野有蔓草》篇，第一句“野有蔓草,零露溥兮”是场景描写，第二句“有美一人,清扬婉兮”是人物特写，第三句“邂逅相遇,适我愿兮”事件发生了。短短三句话，十二个字，就完整地叙述了一个故事。

写作教程上的方法，古人在几千年前就娴熟地使用了。我把《诗经》和《新闻报道与写作》一起来看，着实受益匪浅。

人们参与web2.0项目的心态无非有两个，一个是好玩，另一个便是有用。豆瓣那么受欢迎，是因为它既好玩又有用。最近又发现了两个有用的网站，朋友们有兴趣可以去试试。

horse老师前一段时间写了一篇博客说：“毕业生要注意人脉的问题。”Linkist这个网站为我们丰富人脉资源带来了机会。

Linkist是个典型的社会性网络应用网站，是六度区隔理论的一个现实应用。所谓的六度区隔理论就是“最多只要通过六层关系，你可以找到世界上任何一个你想找到的人。”

“朋友的朋友就是我们的朋友”，虽然这句话不是在每一个情境中都能成立。但现实中常常存在这种情况，往往是朋友的朋友最后帮了你大忙。

Linkist就是帮你认识，联系朋友的朋友一个互联网计划。它在本质上是一种人际资源的共享。他给像公关，咨询，营销，新闻等跟人交道的行业带来了前所未有的机会。

拿新闻来说，在信息来源高度同质化的今天，媒体的竞争在根本上可以说是对信息源的竞争。你能通过什么渠道采访到什么人，是写出一篇优秀稿子的关键。茫茫人海，我怎么找人去啊？如果Linkist上参与的人足够多，而你的朋友也足够多的话，就可以很方便地联系上你要找的人了。其他行业也一样。

另一个很有用的网站是这个酷讯网。它为我们找房，买票，购物，旅游等提供了方便。而且，它的搜索结果不同于百度和谷歌，是按照时间顺序排列的。

春节回家的时候，我们常常买不到票，于是拼命地托人，拼命地去火车站排队。运气足够好的话，还有戏，差一点话就欲哭无泪了。每年春节回家都有很多人买不到票，但同时也有很多人买了票因某种原因想退掉，但苦于信息不对称。这两种人很难对碰上。现在，这个网站有可能解决这个问题。

比如，我想买一张明天的北京到厦门的火车票，点击一下，结果就出来了。而且按时间给你排好了顺序，一眼就知道哪些是过期的。

要租房的话也不用以前那样一个个网站上去找了。假如我想在天坛旁边租一个房子的话，也点击一下出来了，发布时间、房屋价格，都给你排列好了。如果确实好玩的话，不要偷偷地乐，反馈一下哦！

遥远古老的从前,有位老头子一生辛苦创下了他丰厚的财富,当他还来不及把自己的财产将来作如何处置时,如何留给他的子女时,他就在睡梦中合上双眼,撤手离开了人世。

老头子这一撤手而去,他的子女可就够忙了。老大说:“这些是我的”；老二说:“不，这些是我的”；老三也说:“不，都是我的”；老四哭着说:老头子剩下的财产,所有都说是你们的,那我所得到的是什么呢?”老大、老二、老三连忙说:“老四啊,你所得到的多了,父亲将来归你啊!”老四哭着无话可说,只好把死直疆硬的老头子背回自己家中去,对着尸体苦哭了三天三夜。

当老四哭得晕睡了时,他父亲在梦中告诉他,儿啊,你不要伤心,你把我的尸体埋在后山的山顶上,然后把你的名字改作姓氏,每七日之后来坟前祭拜一次;结果老四依从了他父亲在梦中的托言,把老父埋在后山的山顶上,把名字改作姓氏,每七日之后必到坟前祭拜一次,后来后山后面的一片肥沃土地,物产非常丰富尽归老四拥有。

老大、老二、老三他们瓜分了的财产很快给花光了,从始兄弟之间经常为了财产的平均问题经常大打出手,杀得手足伤残,恨仇终世历代不消;而且昔日豪华的庄园大宅,更遭遇了风蚀沙化的奇变。

过了一段年代,也不知怎样老大、老二、老三他们的后代得知到后山后面的一片肥沃土地的拥有者,居然是他们父辈的同宗,只是名字改作姓氏的老四后人所拥有;这个秘密暴光后,后山后面肥沃土地的父辈同宗惨了,经常饱受着生性凶残的父辈同宗侵略,从始也过着战火硝烟的日子。

《经济学人》—“在文章中提出的任何争论和主张必须要经得起事实的考验”

《经济学人》读者定位为高收入、富有独立见解和批判精神的社会精英，与此相适应，文章始终保持了一种独特的格调:不拘一格、叙述朴实、用词准确和忠于事实。

经济学人”是什么？

一 这到底是一本什么样的杂志。
首先，这是一本国际性的杂志。据我所知，许多重量级人物在看它。
其次，它是一本有趣的杂志。很多人一听到经济学这几个字就会退避三舍。其实，读读你就会发现，除了一些我们不熟悉的题材外，其中的大多数文章写得机智，幽默，有力度。

二 我适不适合看它？。答案是当然适合。别的我不说了，单说许多教高级口译和高级阅读的老师的推荐。这上面的文章文笔犀利而不乏幽默，是阅读的很好的材料。恐怕其简捷，朴素的风格是别的任何一家英文主流所不能比拟的。只要你有4，000到20，000词汇，读起来都不会有太多的不适应感。

经济学人 简介

经济学人于1843年在伦敦建刊，以独立和全球化的视角着称。说它是杂志，其实它是以报纸的身份注册的。经济学家每周四晚上在世界六个地方同步印刷，同时于当天晚些时候在网上更新最新一期的内容。经济学家是一本完全国际化期刊，其中80％的发行量来自英国之外。 自建刊以来，经济学家一直秉承其创建者James Wilson的办刊原则。在创刊计划书中James Wilson写到：“我们真诚的相信，自由贸易和自由交往在全世界传播文明和道德的作用是其他任何现有的媒介无法比拟的” 。但杂志的第三任主编Walter Bagehot（1861－77）才是使经济学家发扬光大的人。他使杂志的触角向政治问题延伸。现在，经济学家的文章不仅涉及时势，商业，金融和经济，还涉及到科学，技术和艺术。无论主题是什么，经济学家的独立，坦率，简练和尊重事实的品质任使其与众不同。客观公正是经济学家杂志的的生命所在。公司的构成禁止任何组织或个人获得杂志半数以上的持股权。经济学家的文章都为匿名写作，就象它的主编们认为的那样：写出了什么东东，比出自谁的手笔更重要。

古语有言：“看一本《经济学人》胜过北师大读书四年。”－－来自网络

"在伦敦或者纽约的街头，如果你手里拿着一本《经济学人》杂志，就基本上具备了上层知识分子的特征。"--来自网络

安替：

首先推荐的是英国的《经济学家》http://www.economist.com，这应该算世界最牛B的政经分析杂志了，所有的文章都不署名，集体创作。除了部分杂志内容之外，它还开了“The Global Agenda”，分析最新的国际热点时事。它是如此出色，以至于所有的中国大的政经、财经、商业、时事杂志和报纸都拿它做刊例。

我学的时候很简单，一开始是每天一个字一个字地翻译它的文章，这样就能把它的那种冷静、稳重的风格自然地部分转移到我的笔中。我花了5个月的时间才结束了这个阶段。这一招很好，很多出色的年轻新闻人（如《经济观察报》的那些才子们）都是靠学习翻译优秀英文杂志开始自己的风格的。你不要担心你会被它的风格控制，你只是一个白痴，你担心什么？担心被最出色的评论家们影响，呵呵，算了吧。

可惜的是，它的好些文章一过期就要花59美圆每年去买，文章编号被加密，在我们普遍没有外币信用卡的状况下，这等于向我们关门。不过，还好我是计算机出生，花四个小时破解出来了全部密码表，贴在我的“锐思评论”论坛中，大家有兴趣可以去看，最好不要转载。我知道我这样做不道德，但是相信《经济学家》的朋友能理解我们的处境。

傲慢的《经济学人》

高翔

在我读大二的时候，我的一个哥们，突然兴高采烈的告诉我他拿到了哈耶克当过教授，索罗斯做过学生的伦敦政治经济学院的录取通知书，要去雾都重新开始他的大学生活了。当然这家伙为此也付出了惨重的代价，他从上高中开始就抛弃了大部分的娱乐，每天被老妈逼着痛苦的模仿着一本叫《经济学家》（The Economist）的据说特牛的英国杂志的文章练写作。在最初的几年里，她的那个在英国呆了很长时间的老妈一般都会草草看一遍然后把他的文章扔到一边，说：“还差得远”。然后他就不得不很郁闷仔细的瞧着每一篇《经济学家》的文章，继续的写啊写。就这样，等到有一天他老妈和雅思考试的考官都认为他的文章可以接近《经济学家》的水平的时候，他去了英国。

也正因为如此，我的这位哥们极力向我推销这本杂志。在他去英国之前，给我留下了足足一打《经济学家》，告诉我他要给我传播《经济学家》的福音云云，让我听得一头雾水，连忙道谢让他打住然后哭丧着脸打了辆车把这一堆过刊运回了宿舍。为了对得起这十块钱打车费，我不得不硬着头皮把这些玩意通读了一遍。

《经济学家》给我的第一印象就是它的名不符实。它没有讨厌的边际成本、相对优势这样的术语，更没有乌七八糟的数学公式，根本就不是一本 “经济学”的杂志，充斥着整本杂志的，是各种各样的深刻的时事政治评论与专题报道，如果它自称Politician（政客）似乎更名副其实一些。即使与经济有关的文章，也多是一些宏观的评论与预测，而少有微观的个案分析。也许在这本杂志眼中，技术层面的东西并不够档次占用它宝贵的版面，而且，据说它分布全球的记者也就是60多人，可见它也并不怎么追求新闻。熟悉足球的人都知道，英国有支大名鼎鼎的曼联队，它的主教练是了不起的弗格森爵士。弗爵爷的工作就是挑选几个球员，告诉大伙我们的阵型就是442了，然后最多强调一下贝克汉姆你老老实实的在右路传中，吉格斯你就给我好好的在左路带球过人，That’s ok。剩下的什么跑多少圈了、打几场教学比赛，则是助理教练们的活计，用不着爵爷操心。《经济学家》就扮演着类似的角色，只不过它“指手画脚”的对象是整个世界。它的编辑和作者们据说都是些鼎鼎有名的大人物（当然这都是听我的那位哥们用崇拜的口气说的，什么某某曾是牛津的高材生，某某是世界银行的经济学家的而某某则得过诺贝尔奖），个个以拯救世界为己任，比方说30年代大危机过后，大名鼎鼎的凯恩斯先生就曾以《经济学家》为阵地，成功的给资本主义指了条新路。所以，当我的那个哥们毕业之后打算到那里谋个职位的时候，就被毫不留情的拒绝掉了，不得不哭丧着脸去了摩根斯坦利做在他眼里很是“庸俗”的投资银行家。

《经济学家》完全不同于美国的那些在世界上有点名气的期刊。它绝对不会像《新闻周刊》那样依靠哗众取宠的大幅彩色照片拖住读者的眼球，再搭配上没有多少信息量的平庸文字敷衍了事。它的编辑们坚信，《经济学家》的读者们都是高贵的深刻的绅士，而不是那些仅仅满足于了解“世界上发生了某某事”的白领职员，它的那些文字精致而有深度的文章并不需要噱头来添乱。同样的，《经济学家》从来都不试图掩饰自己的倾向性。右倾，在政治上保守，在经济上坚信自由市场经济是《经济学家》一百多年来一贯的基调并且一直被它引以为荣，它才不会像《时代周刊》那样表面上保持中立的tell读者们一个发生在世界的某个角落的story但是却在暗地里给全世界的读者们灌输美国人的价值观和语法不怎么标准的English。至于《财富》这样的只会搞搞企业排名，讲述CEO们的无聊故事的财经杂志更是不会被它瞧在眼里。或者说，英国的严肃期刊和它的绅士们，根本就瞧不起美国的那些自以为是的暴发户，并且不愿与他们为伍，所以他们才会拼命的追求深度与精致。当然这是我猜的。

从文风上来讲，《经济学家》有着浓浓的英国绅士的傲慢。它似乎倾向于从上帝的角度来看天下大事，一切都在它的视界之中，什么都可以拿来评论一番。而它的评论有强烈的倾向性与自以为是。给人一种感觉，我就是权威的，我就是对的，中国有问题甲乙丙，法国有麻烦ABC，我给你们指一条路X，信不信由你，反正我已经告诉你们了。就是这样，傲慢而有些无礼，但是却足够的尖锐。这种傲慢甚至对它的读者也能显示出来，它的很多文章深奥而晦涩难懂，并不考虑适应读者的口味，而是让读者们去适应它。而且，种种迹象表明，它的读者似乎也认同《经济学家》傲慢。看看头两页的读者来信吧，世界各地的读者们都会尊敬的先称呼《经济学家》编辑们一声“Sir”，然后，再很有礼貌的用同《经济学家》类似的文风发表自己的可能的不同看法。不过，可以想象，傲慢同时也会带来无知与偏见，因为傲慢的人不会屈尊去了解陌生的事情，却因为习惯而要对它发表意见。《经济学家》对中国的评论就是如此，它有很多文章更多的似乎是没有什么实证根据的想当然的产物，只不过是胡乱的发表一些评论，让作为中国人而又了解了更多的背景信息我只能摇头感慨世上没有完美的事物，赞叹发现了唯物辩证法的马列先贤的伟大。

虽然从根本上来说，《经济学家》是反平民的与贵族化的，但是我还是倾向于用“可敬的”来形容它。我已经受够了那些只会列举出别人的观点一二三，然后指出别人缺点一二三，接着暧昧的用一句“我们认为”讲出一个折衷的“一加二加三”而且这个“一加二加三”实际上又是外国的某些牛人的观点这样的骑墙的所谓的评论。而学习用与《经济学家》相同的思维方式来考虑问题，学习它那自尊而带着绅士的傲慢的文风，尝试发表并且坚持自己的独立的观点，敢于说“我认为”，“我的观点是”，“他们的错误在于”等等意志坚定、惟我独尊的态度，更能让自己感觉像一个了不起的精神上的贵族。《经济学家》之所以能在一百多年间一直保持绅士的风度而被人所敬畏也许正是因为此。

（作者单位：华润置地有限公司策划部）

1、读完昨天版的《经济学人》特别报道《The Suez crisis:An affair to remember》，又一次体会了《经济学人》的伟大。　2、读这篇文章，就像看电影一样，作者通过镜头的切换，展示了一个个生动的画面。　3、这些画面由无数的细节组成，比如埃及总统的演讲，美国操作联合国方式，阿登纳对艾登的电话的回忆。　4、细节的描写却并没有导致琐屑，反而正是这些细节，把一系列错综复杂重大事件有机联系了起来。　5、作者挖掘每个重大事件背后的利益关系，并围绕着主体对利益的博弈展开对问题的论述。　6 、关注历史事件背后的人的因素，比如对导致艾登战争冲动的原因追溯到他在早期对绥靖政策的态度；写到艾森豪威尔在对英法入侵态度时对竞选需要的考虑等。　7、总之，一篇话题枯燥的文章，在《经济学人》的笔下，如此生动耐看；易流于泛泛的系列宏大命题，《经济学人》能够进行如此深入的刻画。我除了敬仰之外，别无它话。　8、我突然对中东和平进程的问题，产生了浓厚的兴趣，打算从此关注它。

（一位名记者和一位名作家关于新闻的写作技巧的探讨，感觉他们说的话很真实，受到不少启发，转载自：http://blog.donews.com/liuren/archive/2005/09/21/560818.aspx）

刘韧：我在问最后一组问题，因为我是写字的，写了十多年的字，我认为余华华的文字是最好的，我怎么能提高我的文字能力？比如说我要养成哪些习惯？怎么学才能变的好点，我要写新闻，怎么从习惯上解决，每天都提高，我是愿意花时间的，有什么正确的道路提高文字的水平，我研究过你写的文字，一开始你的文字很长的后来越来越短了。一开始那种长的文字比较适合你先锋派的小说，有诗意，比较神秘。后来用短的句子可以更直接，就像每个子弹可以打中一样。你能有什么建议帮我的文字也能弄得好点，怎么把自己的语言进化到这个地步？

余华：你主要写哪类文章？

刘韧：人物传记。我最终的理想是写本《光荣与梦想》，我想写一本整个IT的红与黑，你说得很对，其实很多人都是一代枭雄而已，并不是凭着智慧良心和努力。我想写一个1984年到我封笔，到2030年的时候这一段的红与黑。这一帮人用各种各样的手段，我写的都是真实的。这个东西反映中国的转机。他们是怎样获得成功。你觉得我的文笔应该怎么样的？

余华：我感觉你面临两个问题，第一你的资料要特别准确，第二你有些必须写，但你的资料不是非常准确。当你资料非常准确的时候，你的句子肯定就是短句，因为我就是这样，当你把他夸张都可以。当你资料不是太准确的时候，你就用的是外交辞令，绕弯子的那种话。我也写过随笔，有时候凭记忆我要找出来的时候，我就振振有词。有的是记忆找不到，又不愿意去找，嫌太累了，那怎么办。就通过一种不太确定的语言方式，但表面上看很确定的，就很像外交辞令。

刘韧：让读者产生那种印象，但推敲的时候我又不负责任。

余华：这样带来什么好处呢，第一，就是你不能一本书全是资料准确的东西，往往资料越准确并不吸引人，反而是资料不太可靠的，有点捕风捉影的东西，84年到现在IT界的风云变化，往往是不太准确地那些地方，这个时候语言一定要圆的。

刘韧:还有个问题，我听了非常多的采访，我听的都是对话体，我在这本书中，把对话体变成故事体，别人会不会对这本书的真实性产生怀疑？

余华：不会产生怀疑的。

刘韧：但这个时候有个问题，你的对话有很多不确定的东西，我都能用不确定的语言搞定吗？

余华：可以用比较圆的语言解决，读者不会怀疑他的真实性。现在有很多的康熙乾隆的电视剧，真正的康熙乾隆反而不是这样的，现在反而就是假乾隆康熙是这样。他绝对可以接受的，连皇帝写成这样都可以接受。尤其是电视剧拍的皇帝，台湾的电视剧找不到那么大的房子，皇帝见大臣就像北京四合院一样大，我们老百姓也信.

刘韧：你认为比较长的句子比较适合圆，短的句子准确。

余华：你要是从侧面写得话，往往会句子长点；你要正面写往往很短。